建安建工公字〔2024〕27号许昌市建安区农业农村局建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目-评标公示
· 2024-08-02
建安建工公字〔2024〕27号
许昌市建安区农业农村局
建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目规划实施5.5万亩高标准农田建设项目（其中新建3万亩、改造提升2.5万亩），涉及灵井镇14个行政村新建高标准农田3万亩；椹涧乡3个行政村和桂村乡6个行政村，改造提升建设面积2.5万亩。项目主要建设内容为灌溉与排水工程、农田地力提升工程、种子提升工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保护工程、农田输配电工程、科技与信息化工程、村庄环境整治工程等及该项目监理服务。
2、招标控制价：
一标段：169493700.00元。
二标段：财政评审审定工程总造价的0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：150日历天。
二标段：同施工工期。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年7月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段 5 家，其中外地企业有 3 家；二标段 6 家，其中外地企业有 6 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区农业农村局 | |||
| 招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | |||
| 工程名称 | 建安区2024年西部乡镇高标准农田建设项目 | |||
| 开标时间 | 2024年8月2日 9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 | |
| 评标时间 | 2024年8月2日 10时 30分 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心远程异地评标室 | |
二、 开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） |
项目负责人
| 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 161019014.93 | 150 | 巩颖辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 168888196.57 | 150 | 张玉立 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 河南渠工建设有限公司 | 155934157.31 | 150 | 杜喜俊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 河南冉坡建筑工程有限公司 | 157629838.66 | 150 | 张棋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 河南长锦建设工程有限公司 | 169374196.73 | 150 | 朱纪委 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 招标控制价（元） | 169493700.00 | ||||||
| 计划工期 | 150 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 新正源项目咨询有限公司 | 0.69 | 寇冬 | 同施工工期 | 否 |
| 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 0.69 | 夏文斌 | 同施工工期 | 否 |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 0.69 | 海磊 | 同施工工期 | 否 |
| 荣泰工程管理咨询有限公司 | 0.68 | 王明煜 | 同施工工期 | 否 |
| 河南卓建工程管理有限公司 | 0.68 | 崔先锋 | 同施工工期 | 否 |
| 河南顺成建设工程管理有限公司 | 0.65 | 刘江峰 | 同施工工期 | 否 |
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 监理工期 | 同施工工期 | |||
| 投标报价 修正情况 | 无 | |||
| 招标控制费率 | 财政评审审定工程总造价的0.7% | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果:
一标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南弘达广市政工程有限公司 | ||
| 3 | 河南渠工建设有限公司 | ||
| 4 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | ||
| 5 | 河南长锦建设工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 新正源项目咨询有限公司 | ||
| 2 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | ||
| 3 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | ||
| 4 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | ||
| 5 | 河南卓建工程管理有限公司 | ||
| 6 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | |
（二）详细评审：
一标段：
| 企业得分 评委 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （27分） | 施工方案 （40分） | 优惠服务及履职 尽责（8分） | |
| 评委1 | 23.02 | 27 | 32.2 | 6.9 |
| 评委2 | 23.02 | 27 | 38.3 | 7.6 |
| 评委3 | 23.02 | 27 | 34.3 | 6.6 |
| 评委4 | 23.02 | 27 | 27.5 | 7.5 |
| 评委5 | 23.02 | 27 | 32 | 7.1 |
| 评委6 | 23.02 | 27 | 31 | 7.5 |
| 评委7 | 23.02 | 27 | 23.6 | 6.1 |
| 评委8 | 23.02 | 27 | 35.7 | 7.6 |
| 评委9 | 23.02 | 27 | 32.1 | 7.2 |
| 最终得分 | 89.00 | |||
| 企业得分 评委 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （27分） | 施工方案 （40分） | 优惠服务及履职 尽责（8分） | |
| 评委1 | 16.56 | 17 | 29.4 | 6.6 |
| 评委2 | 16.56 | 17 | 37.7 | 7.3 |
| 评委3 | 16.56 | 17 | 31.2 | 6.3 |
| 评委4 | 16.56 | 17 | 27.3 | 7.5 |
| 评委5 | 16.56 | 17 | 24.5 | 7.3 |
| 评委6 | 16.56 | 17 | 30 | 7 |
| 评委7 | 16.56 | 17 | 22.7 | 6.1 |
| 评委8 | 16.56 | 17 | 31.5 | 7.2 |
| 评委9 | 16.56 | 17 | 30.3 | 6.8 |
| 最终得分 | 69.86 | |||
| 企业得分 评委 | 河南渠工建设有限公司 | |||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （27分） | 施工方案 （40分） | 优惠服务及履职 尽责（8分） | |
| 评委1 | 22.84 | 27 | 32.2 | 6.9 |
| 评委2 | 22.84 | 27 | 37.8 | 7.4 |
| 评委3 | 22.84 | 27 | 33.9 | 5.8 |
| 评委4 | 22.84 | 27 | 26.8 | 7.6 |
| 评委5 | 22.84 | 27 | 33 | 7.3 |
| 评委6 | 22.84 | 27 | 30 | 7 |
| 评委7 | 22.84 | 27 | 23.7 | 6.1 |
| 评委8 | 22.84 | 27 | 32 | 7.4 |
| 评委9 | 22.84 | 27 | 32 | 6.9 |
| 最终得分 | 88.04 | |||
| 企业得分 评委 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | |||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （27分） | 施工方案 （40分） | 优惠服务及履职 尽责（8分） | |
| 评委1 | 24.88 | 27 | 32.2 | 6.9 |
| 评委2 | 24.88 | 27 | 38.3 | 7.6 |
| 评委3 | 24.88 | 27 | 34.3 | 6.8 |
| 评委4 | 24.88 | 27 | 29.2 | 7.6 |
| 评委5 | 24.88 | 27 | 32 | 7 |
| 评委6 | 24.88 | 27 | 31 | 7.5 |
| 评委7 | 24.88 | 27 | 23.8 | 6.1 |
| 评委8 | 24.88 | 27 | 34.6 | 7.1 |
| 评委9 | 24.88 | 27 | 33.6 |
|
| 91.06 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南长锦建设工程有限公司 | |||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （27分） | 施工方案 （40分） | 优惠服务及履职 尽责（8分） | |
| 评委1 | 15.97 | 17 | 29.4 | 6.6 |
| 评委2 | 15.97 | 17 | 37.4 | 7.2 |
| 评委3 | 15.97 | 17 | 30.7 | 6 |
| 评委4 | 15.97 | 17 | 27.2 | 7.5 |
| 评委5 | 15.97 | 17 | 30 | 6.5 |
| 评委6 | 15.97 | 17 | 30.5 | 7.5 |
| 评委7 | 15.97 | 17 | 23.4 | 6.1 |
| 评委8 | 15.97 | 17 | 34 | 7.1 |
| 评委9 | 15.97 | 17 | 31 | 7 |
| 最终得分 | 70.20 | |||
二标段：
| 企业得分 评委 | 新正源项目咨询有限公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 37.9 | 15.36 | 15 | 3.8 |
| 评委2 | 44.6 | 15.36 | 15 | 4.4 |
| 评委3 | 42.2 | 15.36 | 15 | 4.5 |
| 评委4 | 39.7 | 15.36 | 15 | 3.5 |
| 评委5 | 34.7 | 15.36 | 15 | 3 |
| 评委6 | 33.9 | 15.36 | 15 | 3 |
| 评委7 | 30.8 | 15.36 | 15 | 3.3 |
| 评委8 | 42.5 | 15.36 | 15 | 4.2 |
| 评委9 | 39.7 | 15.36 | 15 | 4.5 |
| 最终得分 | 72.60 | |||
| 企业得分 评委 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 37.9 | 15.36 | 13 | 3.8 |
| 评委2 | 44.5 | 15.36 | 13 | 4.3 |
| 评委3 | 42.1 | 15.36 | 13 | 4.5 |
| 评委4 | 39.1 | 15.36 | 13 | 3.5 |
| 评委5 | 34.7 | 15.36 | 13 | 3 |
| 评委6 | 34 | 15.36 | 13 | 3.5 |
| 评委7 | 30.4 | 15.36 | 13 | 3 |
| 评委8 | 42 | 15.36 | 13 | 4.3 |
| 评委9 | 38.5 | 15.36 | 13 | 4.3 |
| 最终得分 | 70.29 | |||
| 企业得分 评委 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 41.1 | 15.36 | 25 | 4.5 |
| 评委2 | 45 | 15.36 | 25 | 4.5 |
| 评委3 | 45.3 | 15.36 | 25 | 4.7 |
| 评委4 | 38.6 | 15.36 | 25 | 3.6 |
| 评委5 | 37.7 | 15.36 | 25 | 3.5 |
| 评委6 | 37 | 15.36 | 25 | 4.2 |
| 评委7 | 31.9 | 15.36 | 25 | 3.3 |
| 评委8 | 43.1 | 15.36 | 25 | 4.5 |
| 评委9 | 38.9 | 15.36 | 25 | 4.6 |
| 最终得分 | 84.36 | |||
| 企业得分 评委 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 39.1 | 16.81 | 25 | 4 |
| 评委2 | 45.3 | 16.81 | 25 | 4.5 |
| 评委3 | 43.6 | 16.81 | 25 | 4.8 |
| 评委4 | 38.4 | 16.81 | 25 | 3.5 |
| 评委5 | 34.7 | 16.81 | 25 | 3.5 |
| 评委6 | 35 | 16.81 | 25 | 3 |
| 评委7 | 30.2 | 16.81 | 25 | 3 |
| 评委8 | 43.2 | 16.81 | 25 | 4.4 |
| 评委9 | 39 | 16.81 | 25 | 4.5 |
| 最终得分 | 84.44 | |||
| 企业得分 评委 | 河南卓建工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 39.4 | 25 | 4 | |
| 评委2 | 45.6 | 16.81 | 25 | 4.5 |
| 评委3 | 43.8 | 16.81 | 25 | 4.7 |
| 评委4 | 38.5 | 16.81 | 25 | 3.6 |
| 评委5 | 35.3 | 16.81 | 25 | 3.5 |
| 评委6 | 35.1 | 16.81 | 25 | 3.8 |
| 评委7 | 30.2 | 16.81 | 25 | 3.1 |
| 评委8 | 43.3 | 16.81 | 25 | 4.5 |
| 评委9 | 40.2 | 16.81 | 25 | 4.6 |
| 最终得分 | 84.89 | |||
| 企业得分 评委 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 40.4 | 17.73 | 25 | 4.2 |
| 评委2 | 45.7 | 17.73 | 25 | 4.6 |
| 评委3 | 43.9 | 17.73 | 25 | 4.7 |
| 评委4 | 41.2 | 17.73 | 25 | 3.6 |
| 评委5 | 37.9 | 17.73 | 25 | 4 |
| 评委6 | 37.2 | 17.73 | 25 | 4 |
| 评委7 | 30.4 | 17.73 | 25 | 3.2 |
| 评委8 | 43.2 | 17.73 | 25 | 4.5 |
| 评委9 | 38.5 | 17.73 | 25 | 4.6 |
| 最终得分 | 86.71 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南冉坡建筑工程有限公司 | 91.06 | 1 |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 89.00 | 2 |
| 河南渠工建设有限公司 | 88.04 | 3 |
| 河南长锦建设工程有限公司 | 70.20 | 4 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 69.86 | 5 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南顺成建设工程管理有限公司 | 86.71 | 1 |
| 河南卓建工程管理有限公司 | 84.89 | 2 |
| 荣泰工程管理咨询有限公司 | 84.44 | 3 |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 84.36 | 4 |
| 新正源项目咨询有限公司 | 72.60 | 5 |
| 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 70.29 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 报价得分 （25分） | 投标报价（0-25分） | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 | 24.88 |
| 企业综合实力 （27分） | 1、类似工程业绩 （0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2、人员配备（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 施工方案 (40分)
| 1、主要施工方法 (0-6分) | 5 | 5.8 | 5 | 4.2 | 5 | 4.5 | 3.7 | 5.2 | 4.7 |
| 2、拟投入的主要物资计划（0-5分） | 4 | 4.8 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.7 | 4.2 | 3.9 | |
| 3、拟投入的主要施工机械（分） | 3.2 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | 1.8 | 3.3 | 3.6 | ||
| 4、劳动力安排计划 （0-5分） | 4 | 4.8 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 2.7 | 4.5 | 4.5 | |
| 5、确保工程质量的技术组织措施（0-6分） | 5 | 5.8 | 5.5 | 4 | 5 | 4.5 | 3.7 | 5.2 | 5.2 | |
| 6、确保安全生产的技术组织措施（0-5分） | 4 | 4.8 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | 2.7 | 4.2 | 3.7 | |
| 7、确保工期的技术组织措施（0-5分） | 4 | 4.7 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | 2.8 | 4.5 | 4.3 | |
| 8、确保文明施工的技术组织措施（0-4分） | 3 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.7 | 3.5 | 3.7 | |
| 优惠服务及履职尽责（8分） | 1、优惠服务承诺 （0-4分） | 3.7 | 3.8 | 3.7 | 4 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.6 | 3.5 |
| 2、履职尽责承诺 （0-4分） | 3.2 | 3.8 | 3.1 | 3.6 | | |||||
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
